Aránytalanság a választási rendszerben


Aránytalanságok a magyar parlamenti választásokon 1990-2010 között:

arany

Ha a teljesen arányos rendszer – pl. a holland – 10, a teljesen aránytalan – pl. a brit – meg 1, akkor a magyar eddig 6 volt, most pedig 5 lett.

1990
szavazatarány mandátumarány eltérés
MDF 24,72% 42,49% 171,87%
SZDSZ 21,40% 24,09% 112,59%
FGKP 11,74% 11,40% 97,10%
1994
szavazatarány mandátumarány eltérés
MSZP 31,27% 54,15% 173,15%
SZDSZ 18,62% 17,88% 96,00%
MDF 12,03% 9,84% 81,83%
1998
szavazatarány mandátumarány eltérés
MSZP 32,25% 34,72% 107,64%
FIDESZ 28,18% 38,34% 136,06%
FGKP 13,78% 12,44% 90,24%
2002
szavazatarány mandátumarány eltérés
MSZP 42,05% 46,11% 109,66%
FIDESZ 41,07% 48,70% 118,59%
SZDSZ 5,57% 5,18% 93,02%
2006
szavazatarány mandátumarány eltérés
MSZP 43,21% 49,22% 113,92%
FIDESZ 42,03% 42,49% 101,09%
SZDSZ 6,31% 5,18% 82,11%
2010
szavazatarány mandátumarány eltérés
FIDESZ 52,73% 68,13% 129,21%
MSZP 19,30% 15,28% 79,20%
JOBBIK 16,67% 12,18% 73,04%
Advertisements

One thought on “Aránytalanság a választási rendszerben

  1. Nem önmagában az aránytalanság okoz “igazságtalanságot” egy választási rendszerben, hanem

    1. elsősorban az, ha módot ad arra,h ne a legtöbb szavazatot kapó párt kapja a legtöbb mandátumot (a brit rendszerben ilyen már többször előfordult, de 98-ban és 2002-ben is ez volt nálunk is, amint látom);

    2. másodsorban az, ha a leendő ellenzék együttesen megszerzi ugyan a szavazatok abszolút többségét, mégsem kap együttesen annyi mandátumot, amennyi a kormányzati teljhatalom legalább részleges akadályozására lehetőséget adna (ez van most nálunk).

    Az 1. típusú igazságtalanság akkor különösen súlyos, ha kifejezetten kormányra segít egy olyan pártot/koalíciót, aki(k)re leadott szavazatoknál egy másik párt önmagában több szavazatot kapott. Ilyenre is volt már példa az angolszász rendszerekben.

    A 2. típusú “igazságtalanságot” természetesen nem lehet ugyanolyan súlyosnak tekinteni, mint az 1. típusút, sok országban nincs is olyan mandátumarány, amihez vétójog kötődne pl. alkotmányozásban. (De ahol van, ott feltételezem,h okkal van, és a 2. típusú “igazságtalanság” ettől fosztja meg a végső soron a válsaztáson megjelentek abszolút többségét képviselő ellenzéket.)

Hozzászólások lezárva.